不知道從什么時候開始,關(guān)節(jié)出現(xiàn)了“消極怠工”的情況,坐久了痛、突然站立時痛、運(yùn)動時痛、爬樓梯痛、降溫了也痛……非常折磨人。而之所以會頻繁出現(xiàn)這些疼痛癥狀,很可能是患上了骨關(guān)節(jié)炎。根據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示,目前全世界關(guān)節(jié)炎患者大約有3.55億人,并且這一數(shù)據(jù)還在不斷地上升[1]。針對骨關(guān)節(jié)炎的治療,骨科醫(yī)生優(yōu)先推薦使用非甾體抗炎藥(NSAIDs)來緩解關(guān)節(jié)不適,奈奇和西樂葆就是其中的常用藥物。那奈奇和西樂葆哪個效果好?誰才是骨關(guān)節(jié)炎患者的更優(yōu)選擇呢?

奈奇和西樂葆 哪個效果好? 后者原研品質(zhì),安全可靠

奈奇和西樂葆的主要成分都是塞來昔布,屬于第二代非甾體抗炎藥,主要是通過抑制體內(nèi)的COX(環(huán)氧合酶),從而減少前列腺素的合成,來達(dá)到鎮(zhèn)痛、抗炎、解熱的目的[2]。不過,西樂葆是原研藥,是經(jīng)過大量臨床驗(yàn)證的行業(yè)“金標(biāo)準(zhǔn)”[3][4]。而仿制藥是以原研藥為“藍(lán)本”的模仿者和后來者,兩者的研發(fā)標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)工藝等不同,品質(zhì)和安全性也存在差異。

研發(fā)方面 :西樂葆擁有更嚴(yán)密的研發(fā)流程,上市前還歷經(jīng)高通量篩選、理化特性研究、體外篩選、體內(nèi)篩選等上千次的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行安全評價以及涉及數(shù)千人規(guī)模的I、II、III期臨床試驗(yàn)進(jìn)行反復(fù)驗(yàn)證。而仿制藥一般不需要做大規(guī)模的臨床試驗(yàn),所以和原研藥的臨床療效和安全表現(xiàn)可能存在一定差異。

生產(chǎn)工藝上: 西樂葆有標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量流程與生產(chǎn)工藝,仿制藥可以完成仿標(biāo)準(zhǔn),但無法做到與原研藥完全一致的生產(chǎn)工藝。同時,仿制藥的輔料與原研藥也難以完全一致,要知道輔料是制劑的基礎(chǔ),療效的保證,它的來源和質(zhì)量不同,也會影響到藥品的最終療效和安全[5]。

正因如此,骨關(guān)節(jié)炎研究會(OARSI)、美國骨科醫(yī)師學(xué)會(AAOS)、歐洲抗風(fēng)濕聯(lián)盟(EULAR)、歐洲骨質(zhì)疏松和骨關(guān)節(jié)炎臨床經(jīng)濟(jì)學(xué)會(ESCEO)、中國骨關(guān)節(jié)炎疼痛管理臨床實(shí)踐指南等更推薦西樂葆作為治療骨關(guān)節(jié)炎以及緩解疼痛、炎癥的臨床首選藥物[5][6][7][8][9][10]11]。

奈奇和西樂葆 哪個效果好? 后者療效精準(zhǔn),止痛更治痛

骨關(guān)節(jié)炎患者服用西樂葆后,可在30分鐘內(nèi)起效,并持續(xù)24小時持久鎮(zhèn)痛[12][13]。同時,它還能直擊患處,降低根源關(guān)節(jié)的炎癥反應(yīng),連續(xù)使用22周,可顯著減少骨關(guān)節(jié)炎的復(fù)發(fā)次數(shù)達(dá)42%[14],達(dá)到止痛更治痛的治療目的。

此外,骨關(guān)節(jié)炎“痛在關(guān)節(jié),病在軟骨”,抑制軟骨損傷也是非常重要的一步。西樂葆在抗炎止痛的同時,能通過增加軟骨中II型膠原蛋白以及蛋白聚糖的生物合成,提高軟骨細(xì)胞修復(fù)能力,抑制軟骨損傷,從而改善關(guān)節(jié)功能,減緩骨關(guān)節(jié)炎的病情進(jìn)展[15]。

關(guān)節(jié)是人體的重要器官,行走、跳躍等等都離不開它,所以日常生活中要好好地呵護(hù)它。一旦發(fā)現(xiàn)有關(guān)節(jié)頻繁疼痛、僵硬、腫脹等不適癥狀,就要及時就醫(yī)檢查,以防骨關(guān)節(jié)炎找上門。就算確診也不用慌張焦慮,可在醫(yī)生的指導(dǎo)下服用西樂葆,直擊病痛根源,抗炎鎮(zhèn)痛保關(guān)節(jié),延長關(guān)節(jié)使用壽命。

參考文獻(xiàn):

[1] 馬志燕,賀子曄,梁家銘,等.抗炎類藥物治療骨關(guān)節(jié)炎研究進(jìn)展[J].科技導(dǎo)報(bào),2024,42(11):66-74.

[2] 姑麗尼格爾·艾尼瓦爾,謝菡,陳心怡,等.非甾體抗炎藥療效影響因素的研究進(jìn)展[J].中國藥師,2024,27(05):885-891.

[3] 黃浪, 等. 北方藥學(xué). 2011;8(08):83-4.

[4] 李新剛, 等. 藥品評價. 2013;10(12):8-12+21.

[5] 胡欣, 等. 中國新藥雜志. 2012;21(6):601-04.

[6] Bannuru, R. R. , Osteoarthritis and cartilage 27.11:1578-1589.

[7] 劉曉丹, 等. 中國醫(yī)藥工業(yè)雜志. 2018;49(7):999-1005.

[8] 李雪梅, 等. 中國新藥雜志. 2015;24(8):865-8.

[9] McKenna F,et al. Celecoxib versus diclofenac in the anagement of osteoarthritis of the knee. Scand J Rheumatol.2001;30:11-8.

[10] Brophy, Robert H, The Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons 9(2022):30.

[11] Margreet. KAnnals of the Rheumatic Diseases

78(2018):annrheumdis-2018-213826.

[12] Cheung R,et al. Analgesic efficacy of celecoxib in postoperative oral surgery pain: a single-dose, two-center, randomized, double-blind,

active- and placebo-controlled study. Clin Ther. 2007;29:2498-2510.

[13] F. McKenna 2001

[14] Strand V, et al. J Rheumatol. 2011;38(12):2625-34.

[15] Alvarez-Soria MA, et al. Ann Rheum Dis. 2006;65(8):998-1005.